Impuestos a partidos y sindicatos

Según los reclamos desde el Banco Mundial y algunos fiscalistas locales, los partidos políticos y también los sindicatos deberían estar pagando impuestos en México.

Desde el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) se entiende que a todo el padrón de contribuyentes deberían estar incorporándose a los sindicatos y los partidos políticos. Dado que son entes generadores de operaciones económicas, tanto los sindicatos como los partidos políticos tienen que contribuir en el nivel que les corresponda con sus obligaciones.

Asimismo, sabemos que, en cuanto a materia de fiscalización y regulación de entidades gubernamentales todas ellas deben recibir en forma homogénea los gravámenes sin importar tamaño y actividad.

Por otra parte, Joost Draaisma, economista en jefe para México del organismo multilateral, dijo que no estamos hablando de únicamente los grupos de privilegio y sindicatos, sino que se debe ampliar más allá para poder cerrar hoyos y exenciones; sin contar los tratos especiales y tasas de privilegio inaceptables.

Si se mantiene este esquema, la parte administrativa se vuelve imposible, haciendo lugar a las posibilidades de evasión tributaria muy grandes. En este sentido, el PRI inició el debate para una nueva reforma fiscal para México, donde incluirá la idea de gravar a partidos políticos y sindicatos.

Si bien los sindicatos realizan actividades empresariales, y por ello no hay motivo para no gravarlos, en el caso de los partidos políticos la idea va en parte a reducirles las prerrogativas que les otorga la federación, lo cual sería equivalente a tasarlos.

Para lograr esto, los partidos y los sindicatos deben generar documentos que soporten tanto sus ingresos como sus gastos, por lo cual deberán reclamar cualquier documento para validar los servicios que reciban.

La idea es que todos contribuyan, que todos paguen impuestos, pero nosotros nos preguntamos… ¿volverá ese dinero al pueblo?

Impuestos ecológicos

Aparece un nuevo jugador entre los impuestos potenciales de México, con el que se podría recaudar el equivalente a 1 y 4% del PIB. Estamos hablando de los impuestos ambientales, que causarían dicho efecto según proyecciones de la Comisión Económica para la Cooperación de América Latina (Cepal).

No obstante ello, muchos analistas mencionan que la aplicación de este tipo de impuestos no tiene un impacto recaudatorio relevante en países como México, ya que su sistema tributario está tan parchado y expuesto a modificaciones constantes.

Los análisis determinan que la recaudación potencial de este tipo de impuesto es proporcional al número de empresas que dañan al medio ambiente con sus emisiones. A diferencia de los impuestos generales, los ambientales o también conocidos como impuestos verdes, tienen la virtud de lograr que los sectores gravados incorporen dentro de sus costos los impactos ambientales de las actividades.

Ya tenemos indicios de un paso adelante hacia la mejora del medio ambiente, como por ejemplo el aumento del IEPS al tabaco, el cual tendrá un poder recaudatorio bajo, dado que serán pocos aquellos que puedan pagar el gravamen sin problemas. “Lo que pasará es que sólo los ricos fumarán”.

La Cepal recomienda las siguientes medidas generales:

• Impuestos sobre emisiones: cargos relacionados con la contaminación real.
• Impuestos sobre insumos o recursos: cargos sobre productos específicos que generan impactos sobre el medio ambiente.
• Impuestos diferenciados: cargos para modificar el consumo mediante costos diferenciados mediante impuestos.
• Impuestos a la explotación de recursos: gravámenes sobre actividades extractivas o de explotación de bienes que tienen impacto sobre el medio ambiente.
• Subsidios tributarios: impuestos negativos que se aplican para incentivar actividades o productos con impacto positivo sobre el medio ambiente.

No hay aumento en Impuestos

Según palabras del presidente Felipe Calderón, sabemos que para el paquete fiscal 2011 no habrá una propuesta de alza de impuestos.

El Jefe del Ejecutivo ya tenía en mente una reforma fiscal de fondo pero no encontró la misma respuesta en el Congreso, por ello deberá adaptarse a los cambios.

Dijo que: “Así que anticipo que en general no habrá una alza de impuestos y mucho menos en este paquete fiscal 2011, al contrario, si bien es cierto, porque aquí no quiero engañar a nadie, que no significa reducir impuestos sí vamos a buscar una propuesta que reduzca enormemente la tramitología administrativa”.

Por su lado, se van a eliminar los pagos a derechos federales que no tienen caso como es el cobro por copias, solicitudes, recibos, onerosos para el contribuyente.

También recordamos que  ya se ha producido la eliminación de varios trámites engorrosos, entre ellos la declaración mensual del IETU y la declaración anual del IVA.

Esperamos al 1 de septiembre para que se emita el IV Informe de Gobierno que será entregado por escrito, como lo especifica la Constitución. Allí tendremos muchas más novedades sobre los movimientos en los impuestos.

Carbon Tax – Cap and Trade

El Carbon Tax o “Impuesto a las emisiones de gases de efecto invernadero”  es una tendencia que está creciendo a lo largo de todo el mundo. Esto se debe a que los analistas se encuentran en gran acuerdo para:

• Imponer un precio a las emisiones de CO2
• Precio debe ser muy alto (200 dólares la tonelada)
• Costo económico para el mundo manejable e inferior al costo de no hacer nada

El problema de no hacer nada, como anteriormente mencionábamos, es una característica típica de los daños climáticos. Las emisiones de gases de efecto invernadero pueden implicar consecuencias catastróficas, muy difícil de calcular bajo un estimado costo-beneficio

Aparecen dos opciones y posturas para intentar reducir, o penar, las emisiones de gases de efecto invernadero: una de ellas es crear un impuesto directo al carbono (carbon tax); la otra, es realiar un sistema de tope y mercado de emisiones (cap and trade).

Por su parte, el carbon tax es ideal para aplicarse en el sector transporte por razones fiscales, administrativas, de eficiencia, transparencia, flexibilidad, competitividad, y equidad distributiva.

Para el resto, las ventajas de una restricción cuantitativa o tope o límite a las emisiones  y un mercado de estas emisiones, es mucho mejor para compensaciones de otras actividades en bosques, residuos y agricultura.

Las características de este sistema, el cap and trade (que ha sido creado por el protocolo de Kyoto), es que da certidumbre climática y ambiental, ya que el resultado está predefinido. No obstante, no habrá transferencia de recursos al gobierno como en el caso del carbon tax, aunque este puede no controlar las emisiones, y no poder detener el cambio climático, afectando a los precios de los productos finales.

En resumen, ambos tienen asegurado su implementación, lo que se debe ver es en qué países, en qué sectores, y cuándo.

Nuevos impuestos

Como podrás ver en la sección Impuestos 2010, el panorama fiscal para este año es bastante desalentador.

A los aumentos en los impuestos ya vigentes debemos sumarle la implementación de nuevos impuestos, que buscan mejorar la recaudación y tapar un agujero fiscal de 374,000 millones de pesos.

Entre los nuevos impuestos que se implementan a partir de 2010 se encuentran los siguientes:

• Se aplica un nuevo impuesto del 3% a las redes públicas de telecomunicaciones. Este impuesto alcanza a la telefonía móvil, la telefonía fija y la televisión por cable. Tanto Internet como la telefonía rural quedan fuera del impacto del nuevo impuesto.

• Se implementó un nuevo impuesto del 30% a los juegos y sorteos.

• La cerveza ahora tiene un nuevo impuesto del 26,5%.

Sin dudas, estos nuevos impuestos representan un fuerte impacto en los bolsillos de los mexicanos, sobre todo los de clase media y alta.

Conoce el panorama para los impuestos 2011.

Ima